RA. J. Melchior, Wismar

Als Antwort auf: "Die IMK will niedrigere Promillegrenze für Radfahrer" 10 Stunden alt
von advokat ^Pro

Wetten, dass nicht? mehr…

Als Antwort auf: "Die IMK will niedrigere Promillegrenze für Radfahrer" 11 Stunden alt
von Jens [Besucher]

Nein, es geht um "Promillegrenzen" und nicht um Strafrecht, und wenn die IMK jetzt eine entsprechende politische Forderung beschließen sollte, dann wird das unter Garantie eine Promillegrenze analog zu § 24a StVG sein. mehr…

Als Antwort auf: "Die IMK will niedrigere Promillegrenze für Radfahrer" 14 Stunden alt
von advokat ^Pro

Sorry, für das Captcha kann ich nichts. Ist leider eine Zwangsbeglückung durch den Provider. mehr…

Als Antwort auf: "Die IMK will niedrigere Promillegrenze für Radfahrer" 15 Stunden alt
von Tim [Besucher]

Also ich finde die alte Regelung völlig ausreichend, schließlich geht es aus meiner Sicht nicht darum, die Säufer vor sich selbst zu schützen sondern andere Verkehrsteilnehmer zu schützen. Die Möglichkeiten mit einem Fahrrad größere Schäden oder Verletzungen zu verursachen sind doch um einiges beschränkter als mit dem KFZ.

Ich würde eh mehr…

Als Antwort auf: "Die IMK will niedrigere Promillegrenze für Radfahrer" 15 Stunden alt
von advokat ^Pro

Die Fachkompetenz sagt aber auch, dass derartiges seitens des Gesetzgebers offensichtlich nicht gewollt ist, nachdem auch die 1,1‰ -Grenze nicht im Gesetz steht - und zudem handelt es sich bei § 24 a StVG bekanntlich um eine Vorschrift des Ordnungswidrigkeiten- und nicht des Strafrechts, worum es vorliegend geht. mehr…

Als Antwort auf: "Die IMK will niedrigere Promillegrenze für Radfahrer" 16 Stunden alt
von Jens [Besucher]

So besonders große Fachkompetenz braucht man eigentlich nicht zu haben, um zu wissen, dass es nur eines Federstrichs des Gesetzgebers bedarf, um den Grenzwert des § 24a StVG auf Fahrradfahrer erstrecken (oder für Fahrradfahrer einen eigenen, etwas höheren Grenzwert festzusetzen). mehr…

Als Antwort auf: "Oha !" 5 Tage alt
von RA Munzinger [Besucher]

Wie schön. Hoffentlich rechnet es sich auch für den Gläubiger.Dem schlechten Geld das gute hinterher zu werfen ist nicht jedermanns Sache... mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 8 Tage alt
von Rolf Schälike [Besucher]

Ja, mir geht es ums Anwaltsbashing, falls Sie das so bezeichnet haben möchten. Genauer, um die Rolle der Schwarzkittel, deren Abgehobenheit und Gefährlichkeit.

Die Schwarzkittel tun nichts anderes als ihre Geschäftsinteressen mit ihrem Wissens-, Beziehungs- und Honorareintreibprivileg gegen die Interessen anderer und meist auch gegen d mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 9 Tage alt
von FA für Strafrecht [Besucher]

"Für jeden Tag gibt es wohl € 600,-"

Nö, falsch. 356 Euro netto. Dauert die Verhandlung mehr als 5 Stunden an einem Tag, gibt es für diesen Tag zusätzlich 178 Euro netto; bei mehr als 8 Stunden gibt es zusätzlich 356 Euro netto.

Erfahrungsgemäß legt man als beigeordneter Anwalt bei solchen Großverfahren ordentlich drauf. mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 13 Tage alt
von Daniel Dietrich [Besucher]

Es werden nur die beigeordneten Beistände aus der Staatskasse bezahlt. Da Sie auf den Einsatz von Steuergeldern abgezielt haben, kann es Ihnen also nur um diese gegangen sein.

Wie Sie selbst feststellen, haben sie die Richtigkeit nicht überprüft, also doch aus der Luft gegriffen. Das heißt, Sie sprechen über Dinge, von denen Sie erklär mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 13 Tage alt
von Rolf Schälike [Besucher]

Mein Kommentar bezog sich nicht auf die Pflichtverteidiger (beigeordnete Nebenklägervertreter). Die € 600,- sind nicht aus der Luft gegriffen. Die Richtigkeit habe ich allerdings nicht überprüft.

Wir werden es ja erleben, wie viele Verteidiger nur ab und zu zu den Verhandlungen erscheinen und wie viele das Ziel verfolgen werden, ihren mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 13 Tage alt
von Daniel Dietrich [Besucher]

Es sind 356 euro netto für den beigeordneten Nebenklagevertrer. Davon verbleiben großzügig geschätzt 25% Gewinn, also knapp 85 Euro pro verhandlungstag. Selbst wenn man noch ein abwesenheitsgeld hinzurechnet, lohnt sich das wirtschaftlich selbst dann nicht, wenn man die imense vorbereitungszeit ignoriert.

Die Beistände können ihren lad mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 13 Tage alt
von cepag [Besucher]

Was hätte Frau Zschäpe denn anziehen sollen?
Und manche Zeitungen schreiben, sie würde "frech in die Gegend schauen". Selbst - für mich unerwartet - die FAZ hat sich darüber mokiert, dass sie einmal "ihre Haare ausgeschüttelt" und einen "Fischerman's Friend" genommen hätte.
Hätte sich sich etwas vor den Kopf gehalten, hätte es geheisse mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 14 Tage alt
von Rolf Schälike [Besucher]

Der NSU-Prozess ist eine Gold-Geld-Grube für die Nebenkläger-Anwälte. Deswegen suchen viele Anwälte händeringend Nebenkläger/Innen. Für jeden Tag gibt es wohl € 600,-. Bei 100 Prozesstagen sind es dann 60.000,-. Bei 100 Nebenklägern werden allein für die Anwälte € 6.000.000,- Steuergelder ausgegeben.

Die NSU-Täter sind primitive rechts mehr…

Als Antwort auf: "Empörend !?!" 14 Tage alt
von matthiasausk [Besucher]

Die BILD muß ja die Lufthoheit über die Modefragen behalten, da ist das Zitat natürlich erklärbar.

Aber diese Anwälte ... sie scheinen mit einer Aburteilung zu rechnen, nicht mit einem Urteil.

Als ob es bei diesem Prozeß noch um irgendwelche Angeklagte oder die Befindlichkeiten irgendwelcher Nebenkläger ginge ... mehr…

Als Antwort auf: "Inkassounternehmen - Partner der Wirtschaft?" 14 Tage alt
von sudi [Besucher]

Die lustige HP des BDIU sollte man stets nur augenzwinkernd zur Kenntnis nehmen

Unser Büro hat oft über diverse Beiträge lachen müssen insbesonders dann wenn Wolfgang Spitz seine Kommentare abgibt ! mehr…

Als Antwort auf: "Nötigt GMX seine Nutzer? " 15 Tage alt
von Niniel [Mitglied]

http://f.666kb.com/i/cduj8r3z5xcnukj05.jpg

Lustigerweise ist bei GMX teilweise nicht mal ein "Weiter zum Postfach" Button, wie man an dem Screen sehn kann. Logout ist selbsterklärend und Zurück zur Homepage loggt einen ebenfalls aus.

Ich muss an schlechten Tagen teilweise 5-10 Mal ein und ausloggen um an dieser beschissene mehr…

Als Antwort auf: "Christian Riebold - noch hier zu finden" 18 Tage alt
von Florian-Christian Groterieb [Besucher]

Der arme Junge.

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Uebersicht/Prozessauftakt-gegen-Handy-Betrueger-in-Goettingen

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Uebersicht/Prozess-in-Goettingen-450-000-Euro-mit-Handyvertraegen-erschwindelt mehr…

Als Antwort auf: "Bildungsministerium M-V: Nur doof oder kriminell? " 21 Tage alt
von tbe [Besucher]

Oder einen PC Fachhandel? mehr…

Als Antwort auf: "Bildungsministerium M-V: Nur doof oder kriminell? " 22 Tage alt
von matthiasausk [Besucher]

Ob da ein naher Verwandter oder Verschwägerter etwa eine Entsorgungsfirma hat? mehr…

Als Antwort auf: "FlexFon, Adi-Dienst & the Rest ..." 22 Tage alt
von Rüdiger Quermann [Besucher]

Nur vorsorglich weise ich darauf hin, dass zwischen
steuerberater-quermann.de / Rüdiger Quermann
und dem namensgleichen Anwalt Quermann keinerlei Beziehungen bestehen.
mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 24 Tage alt
von Vince [Besucher]

Sehr geehrter Herr Melchior,

D.h.so quid pro quo: sie wären in der Lage für 150.- Tauschbörsenpiraterie gerichtsfest bis zum BGH 1) zu ermitteln 2) zu belegen 3) zu handeln 4) Korrespondenz zu führen 5) notfalls gerichtlich durchzusetzen. Irgendjemand muss das ja machen wenn Sie nichts gegen den Schutz geistigen Eigentums haben
mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 26 Tage alt
von MAx [Besucher]

Hallo Herr Melchior,

also mein letzter Beitrag war ja nun keine Polemik und enthält ziemlich ernstgemeinte Fragen, wenn Sie die Minute hätten. Ihre Ansicht hierzu würde mich schon interessieren.

VG!
MAx mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 27 Tage alt
von advokat ^Pro

Mit Polemik war (nur) Max gemeint.

Ansonsten: Nichts gegen den Schutz geistigen Eigentums, aber sehr wohl etwas gegen völlig überteuerte Massenabzocke. "Nur" 150.- Teuro pro Verstoß mag ja noch angehen. mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 27 Tage alt
von Gast [Besucher]

Ich weiß auch nicht, was an meinem Beitrag polemisch war (der Pornopranger?, sicherlich aber nichts zum Blog). Der Blogbeitrag greift halt nur wesentlich zu kurz, ggf auch wegen der Verlinkung. Wenn man mit der Materie (Urheberrecht) befasst ist, kann man vielleicht besser differenzieren. Vielschichtig ist es allemal.

Ich betone nochma mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 27 Tage alt
von MAx [Besucher]

Hallo Herr Melchior,

wenn die Sache vielschichtig ist und sie ernstlich etwas dazu zusagen hätten, dann verwundert ihr pseudomoralinsaurer und irgendwie so überhaupt nicht sachlicher Einzeiler. Der gab die Richtung der Replik vor, können aber auch kurz&bibabitterseriös;)

Danke für das "d" btw...

@Topic: < mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 28 Tage alt
von advokat ^Pro

Am Text gearbeitet, vergessenes "d" hinzugefügt. ;)

Ansonsten ist die ganze Sache schon etwas vielschichtiger - und deshalb zu umfangreich für einen Kommentar (der bei der Polemik eh' nicht lohnt). mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 28 Tage alt
von MAx [Besucher]

Sorry, gerade noch eingefallen, DER Hauptvorwurf gegen Kanzleien wie Waldi,Raschi oder Sassi ist doch seit Jahren, dass die nur drohen und nicht klagen. Jetzt klagen sie tausendfach das ganze Jahr und schon wieder heulen alle. Manchen kann man's nicht recht machen. mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 28 Tage alt
von MAx [Besucher]

Hmm, Sony und die ganzen anderen Verwerterverbrecher haben halt damit zu leben, wenn man ihre Alben für umme 24h/Tag hoch/runterladen kann.

Vll. sollte Sony&Konsorten die einfach nur mal nett anschreiben, ach nee warte, da müsste erstmal einer ermitteln. Und einer irgendsonen Antrag stellen, alles easy, dann hätten sie die Namen u mehr…

Als Antwort auf: "ABM by Waldorf Frommer? " 28 Tage alt
von Jens [Besucher]

"Wir es nicht langsam Zeit, diesen Unfug einzudämmen?"

Sehe ich genauso. Leute, hört endlich auf, Musik zu klauen, kauft sie euch lieber! So teuer ist sie nun auch wieder nicht. mehr…